En un comentario enviado por Joaquín al tema "Libertad de expresión", él alude a que la religión la necesitaba el "hombre-bebé", para dar respuesta a lo desconocido, hasta aquí yo puedo estar de acuerdo.Pero como mi cabeza, va ultimamente por libre, me ha dado por pensar. Supongo que Joaquín contrapone el hombre-bebé al hombre actual, occidental, racionalista, relativista, cientifista y tecnológico, al que podriamos considera "hombre-adulto".
Mi divagación es la siguiente, este hombre occidental actual, se parece a un hombre-adulto ó a un hombre-adolescente: Ireverente, irrespetuoso, soberbio, creido de si mismo, que se basta por si sólo para conseguirlo todo y explicarlo todo, inmortal (como especie, claro), que no necesita a nadie, que reniega de su padre, al que hace tiempo que igualó.
En fin.
2 comentarios:
Hola de nuevo, soy Joaquín.
Me parece muy interesante el comentario sobre el "hombre adolescente" y me obliga a matizar y aclarar lo que escribí antes.
Lo que yo pienso, y mantengo, es que la humanidad hoy tiene suficientes legitimación para afirmar:
1º Que la ciencia y la razón son las únicas herramientas válidas para conocer y descubrir la realidad; ó, más prudentemente, que si hay alguna herramienta válida para conocer la realidad, esa es la razón y el método científico.
2º Que la religión es irracional.
3º Que la religión no puede ser una herramienta válida para explicar, descubrir ni conocer la realidad.
Y esto no es incompatible con afirmar, al mismo tiempo, que:
- La ciencia y la razón pueden ser herramientas falibles (no, a cualquier expresión de "fe", incluida la "fe en la ciencia").
- Ó que es posible que el hombre no llegue nunca a comprender toda la realidad.
Pero lo que es innegable es que, racionalmente, debemos dar por superado al método religioso y que su defenestración es una exigencia ética que estamos obligados a afrontar ya, sin más demora.
Y no me enrollo más.
Ay, ay, ay .... hombre de poca fe. :D
Creo que, siguiendo más o menos lo que Benedicto XVI quiso decir en su discurso de Ratisbona, pues a Dios se le encuentra en la razón. O más bién en los intersticios de la razón.
Este es un viejo debate. Yo creo que Dios existe. Pero esa es una creencia a la que he llegado por mi propio razonamiento imperfecto, aunque tiene un principio de fé. Cuando te dicen que existe tienes esa opción. Creer o no creer.
Para que luego digan que el cine no es cultura ... en Contact, Jodie Foster y Mathew McConaughey (seguro que he metido alguna errata)discuten sobre el mismo tema y ambos dos mencionan el principio de Ockham, donde la hipotesis mas sencilla es la que es al final.
El método cristiano de afrontar la realidad puede ser inadecuado a la hora de encontrar respuestas lógicas al funcionamiento del mundo, pero si puede ser -con la moderación de la democracia y con principios que evolucionan de la moral cristiana- adecuado para encarar debates éticos y solucionar problemas en el día a día.
Al fin y al cabo el amor al prójimo no lo enunció Rosseau ...
Publicar un comentario